这份由美国驻北京大使馆于2006年11月7日建档的电文透露，姚立法于当日告诉大使馆官员说，他与其他几名准备参加隔天潜江市人大代表选举的独立参选人，曾于6日晚间被地方当局关押几个小时。他们受到地方当局的密集骚扰，因为地方官员认为受到许多独立参选人的威胁，因而决定阻挠他们参选。在与大使馆官员交谈之后不久，姚立法传简讯给官员说，他已再次被地方当局关押，直到当晚都还未获释。
与姚立法往来的李姓选举专家表示，潜江市试图藉由关押姚立法，减少他当选的机会。曾于1998年当选市人大代表的姚立法被地方官员视为麻烦人物，也被关押他的警方视为破坏选举气氛的人。
李姓专家指出，有47名独立参选人角逐潜江市人大的选举，这对地方官员构成威胁。他与其他人都在密切关注湖北省的选举，因为当地的独立参选人人数比其他地方多。相较之下，北京的独立参选人只有8人，而且是在比较开放的大学地区。李姓专家说，姚立法在湖北省的努力"引起轰动"。
针对姚立法被关押，大使馆官员于11月7日向中共外交部表达了关注之意，关押姚立法或其他参选人的地方当局，并未主张他们有何非法行为。外交部官员声称不知情，但表示将进行了解。
今天（1月10日）凌晨30分，石柱县南宾镇城东村选民刘劲松，接到南宾派出所警察的电话，要么自己到派出所去，要么警察上门"接"他到派出所。刘选择了自己去。
到派出所后，"接待"刘劲松的是该县公安局国保大队和治安大队的两位警察。
石柱县警方如此传唤人，是非法的。因为警察违反了《治安管理处罚法》第八十二条的规定，——"需要传唤违反了治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。"
刘劲松当时在家里和姚立法在互联网上分析石柱县人大换届选举中的各种违法问题，不存在刘劲松是警察"现场发现的违反治安管理行为的人。"
在派出所，两位警察反复"劝"刘劲松把他们带到刘家去，把他前几天在选举会场拍的照片和录的像删掉。被刘拒绝。
警察还一再追问刘劲松，"是谁指使你拍照和录像的？"
警察在达不到目的的情况下，要求刘劲松保证，不能把与选举会场有关的照片和录像外传。同样遭到刘的拒绝。
选民刘劲松是一位基督徒，他认为警察的行为没有尊重他。
在派出所，警察对刘劲松做了询问笔录
。
过了一个多小时，刘劲松才被允许离开派出所。
石柱县警方传唤刘劲松的原因和依据是什么？刘劲松有权知道，而实际上他并不知道。
据调查，2011年12月30日上午，在石柱县南宾镇城东村选举县乡两级人大代表会场——渝中实验小学（原村小学），没有依法设秘密写票处；应到选民2000多人，而实到选民只有140多人；选民并不是凭委托证领委托人的选票；唱票不是在现场进行；监票员、计票员并没有经会场选民通过。
刘劲松在选举会场拍的照片和录的像是非法选举的铁证。
石柱县警方要删掉照片和录像是执的哪家的法？
前天（元月9日）11至17点时，石柱县下路乡银河村选民秦光明，在有石柱县警方参与下，被该乡城建执法队陈一虎等6、7人采用暴力，控制在乡政府综合治理办公室。
下路乡副乡长、宣传委员等人，要秦光明把40多张选票交给他们。秦不承认家里有选票，那一群人就说秦光明不老实。在秦光明拒绝交出选票的情况下，那般乡党委、乡政府的人就威胁秦光明，今后发现你有选票的话，你就构成犯罪了。
据调查，2011年12月30日，秦光明因把非法选举的场面用手机拍了照片和录了像，而被派出所所长江阳等5、6人把其手机抢走，之后"还"给他的手机中的所有的信息，资料、照片都没有了。
据调查，秦光明所看到的选举是应到选民1300多人，而实到只有110多人；选举会场没有依法设秘密写票处；被委托人没有依法凭委托证领取选票；一人得2、30张选票的人不少；选举工作人员把没有发完的400多张选票当场烧掉了……
上述非法选举情况发生时，派出所所长江阳等多人都在现场，他们视而不见，却要非法暴力抢夺选民秦光明的手机并删除其证明非法选举的证据。不知石柱县警方是执的哪家的法？
在石柱县，因关注选举而被警方传唤的人还有徐星华、叶庆丰等人。刘劲松和秦光明被警方传唤了两次。
称江干区人大常委会领导非法选举的法律依据是《选举法》第八条。因为江干区和彭埠镇两级选举委员会依法受江干区人大常委会领导。
称江干区人大常委会领导非法选举的事实和证据很多。因限于篇幅，仅就一件较小的事——2011年12月16日彭埠镇普福社区居民委员会的通知（附图）进行分析。
一、 普福居委会通知是非法的
普福居委会通知换届选举日的起止时间、投票方式、投票地点是非法的。依照《选举法》的规定，应由选举机构（江干区选举委员会或选区工作组或选民小组）通知，而不能由一个居民自治组织通知。
二、"采取上门投票的方式"是非法的
非法的通知规定，"区镇两级人大代表投票将于二零一一年十二月二十日24:00截止，希望各位选民合理安排好时间，这次投票采取上门投票的方法。""设固定票箱一只，流动票箱11只。"
《选举法》第三十六条规定，"居民居住比较集中的，可以召开选举大会，进行选举，因患有疾病等原因行动不便或者居住分散并且交通不便的选民，可以在流动票箱投票。"
全国人大内务司法委员会副主任委员陈喜斯主编的、于2011年6月出版的、指导全国基层人大换届选举的——《县乡两级人大代表选举流程》一书中明示，"采用流动票箱投票是我国特有的投票方式，优点是方便选民投票，缺点是容易出现作假，引发选举纠纷。所以对流动票箱要加强管理，应由二人监票并跟随监督。在选举竞争激烈的选区，最好不用流动票箱，或者事先公布因各种原因而只能在流动票箱投票的选民名单。
普福居委会的选民居住非常集中，位于杭州大都市的中心区域，不存在"居住分散并且交通不便的"情况，更不是95%以上的选民"患有疾病等原因行动不便"。
设流动票箱的规定，是1995年第四次对《选举法》修正时增加的。有条件允许使用流动票箱，世界上除中国，别无他国。
1906年清政府宣布预备立宪已过百年。今日杭州市江干区居民并非"民智未开"。
用科学发展观武装过了的江干人民群众，一定比百年前的选民更加理解——定期选举代表的实质，是为江干人民更换区领导人提供了法定的机会。
问题是一个居委会竟有权决定投票日投票开始时间不告诉选民，倒告诉选民半夜11点后还可以投票。
江干区人大常委会的主任、副主任和委员们，他们看过如下旧闻后，不知会有何感想？
12月2日结束的、福建省泉州市惠安县螺阳镇、第十五届人民代表大会代表的选举，完全是由一群白痴和法盲在玩弄。特丑、太丢人！不揭露出来，有可能螺阳的老百姓会被非法产生的政府管制五年。
揭露的目的之一，是希望螺阳百姓选举镇人大代表的权利，比其对岸的百姓选举"总统"的权利在公平公正原则上不逊色。
根据《选举法》第八条第二款的规定，螺阳镇选举委员会主持该镇第十五届人民代表大会代表的选举。
为什么本文的标题却是福建省惠安县人大常委会主任等人是一群白痴和法盲呢？
因为根据《选举法》第九条第一款的规定，螺阳镇选举委员会由惠安县人民代表大会常务委员会任命。
再因为根据《福建省县、乡两级人民代表大会直接选举实施细则》第十三条的规定，"乡级人民代表大会代表的具体名额，由县级人民代表大会常务委员会依法确定，报上一级人民代表大会常务委员会备案。
还因为根据《选举法》第八条第二款的规定，螺阳镇选举委员会受惠安县人大常委会领导。
真正来讲，本文的标题应修改为——福建省泉州市、惠安县两级人大常委会和螺阳镇选举委员会的组成人员皆是白痴和法盲。
同票不同权60年不变
1953年时的《选举法》规定，在选举自治州、县级人大代表时，如果农村每四千人选举一名代表，城市每一千人就可以选举一名代表，简称为4∶1。省、自治区为5∶1；全国为8∶1；乡镇为1∶1。
1995年修改《选举法》时，把原来的5∶1和8∶1修改为4∶1。自治州、县仍维持4∶1不变。
2010年修改《选举法》时，五级人大都为1∶1。（见《选举法》第十四、十六条）
然而，荒唐的是，在螺阳镇的此次人大代表选举中，却出现镇机关选区176位选民分配了4位应选名额，而该镇钱塘村选区2610人（人口数）却只分配了2位应选名额。（见附件1、附件2）
换算成比例关系即成为了大约26∶1。也即26位农村人口选一位镇人大代表，而1位镇机关选民就可以选一位代表。
非法分配代表名额
《选举法》第二十四条规定，"选区的大小，按照每一选区选一名至三名代表划分。"也就是规定一个选区最多只能选举三名代表。
再则，选区一般以选一名代表较适宜。
可是，惠安县人大常委会"依法确定"的、报泉州市人大常委会"备案"的螺阳镇机关选区分配了四位应选名额！（见附件1）
螺阳镇选举委员会主持的第十五届人大代表选举，在选民小组组长的推选产生、组织选民提名推荐初步候选人、由选民讨论协商初步候选人后根据选区较多数选民意见确定正式候选人和召开选举大会及设秘密写票处等各个环节上，都是非法主持的。
1、
该镇中共党委书记罗伟得知秦光明用手机在选举会场拍照后，立即指示镇综合治理办公室周兴年要尽快把秦光明手机中的照片删除。
周兴年随即召集到多位协助人员，决定先用骗的办法得到秦的手机，若不成就动武抢。
周兴年等人骗到秦的手机后，立马就删除了秦手机中的拍照。
2、
会议的组织者安排谭书记讲话是非法的。《选举法》第三十二条规定，"在选举日必须停止代表候选人的介绍"。
全国人大内务司法委员会副主任委员陈斯喜主编的、于2011年6月出版的、指导全国基层人大换届选举的——《县乡两级人大代表选举流程》一书中讲，"可以安排代表候选人到选举大会主席台与选民见面，但不得作介绍、宣传。"
投票会场没有依法设秘密写票处。
选票刚一发到选民手中，就有人在宣传，"一定要保证把谭书记选上，选掉是不行的！"
据现场目击者讲，因有很多选民没有到会，有很多选票也就没有发出。
没等开始唱票，选民们纷纷各自回家。原因之一是，选民们得到一条消息，附近黄水居委会选举会场向每一位到会的人发20元钱。还得到消息，一位正式代表候选人在会场向选民们保证，居委会的钱不够，由他出钱发。
3、
会场没有设秘密写票处。这也是违法的。
会议组织者对到会的人少则发4、5张选票，多则发10至20张选票。有不少选民不愿意接几十张选票。
据双会村木柘组的一位选民讲，在投票日前，老百姓并不知道人大代表换届选举活动已经开始半个多月了。他们没有在投票日前参加过任何形式的与选举有关的会议。他们也不知道可以到哪里投诉或控告不依法进行的选举。
该县下路乡红岩居委会的选民，在下路小学参加投票。
据参加投票的选民讲，会议组织者宣布，应到选民4000多人，实到选民1050人。实际上会场的选民只在500人上下。
会议组织者讲，到会的人每人可以代他人投三张选票。然而实际上是到会的人每人可以得到5、6张选票，多的可得到几十张、上百张选票。据目击者称，最多的一人得了150张左右的选票。
会场没有依法设秘密写票处。
不少选民认为，选举县人大代表选票上的正式候选人、红岩居委会主任郑鹏程是当地的一霸。
据调查，投票日之前，绝大多数选民没有行使过与选举有关的、法定的推荐代表候选人的权利；绝大多数选民没有行使过与选举有关的、法定的讨论、协商、确定正式代表候选人的权利；绝大多数选民没有行使过与选举有关的、法定的推选监票人、计票人的权利。也即在投票日之前，绝大多数选民没有参加过与选举有关的任何会议。选举的主体——选民一一被排除在选举活动之外了。
遭遇如此假民主选举的选民们认为，选举本来就是走走过场，搞一个形式，做做样子；他们早就定好了人，选不选都是那几个人"当选"。
28岁、初中文化的农民杜全兵，当选为该镇第十六届人大代表，在当地是一个大新闻。
选票上没有杜全兵的名字。他在选票上的另选他人栏获赞成票290张，超过选区参加投票选民二分之一的选票，即获得了法定的当选票数而当选。
两位选票上的中共党员身份的正式候选人，一位获赞成票133张，另一位获赞成票18张而落选。杜全兵所在的第28选区的选民是由两个村民小组的农民组成的。
选举日，发出选票478张。
杜全兵的竞选方式是到各家各户拜票。选民们对他知根知底，不是看着他长大的，就是和他一起长大的。
此前，杜全兵曾是村里争取村务公开、民主理财和公平选举的骨干。
2006年底，他曾竞选过村官，以失败告终。
2007年，他曾竞选过镇人大代表。在被10人以上的选民联名推选为初步候选人并张榜公告后，未能被确定为正式候选人。
上一次换届选举时，杜全兵同村不同选区的李海顺也是在另选他人栏获得法定的赞成票而当选镇人大代表的。
在中国，像杜全兵、李海顺他们这样当选为人大代表的，有一个形象的说法——叫做——从票箱里跳出来的人大代表。
在他们之先，有四川的工人曾建余、湖北的教师姚立法、重庆的教师姚少凡、湖北的农民吕邦列和广东的教师王亮。他们五位都是县级人大代表。
从选票箱里面跳出来的人大代表，在中国称得上如凤毛麟角。
今年5月份，杜全兵曾到江西新余渝水区，准备观察独立候选人刘萍所在选区的投票过程，但未亲临会场就被人送出"境"。
今年9月份，杜全兵还曾到湖北潜江姚立法家，但未见到人。因姚立法被当局控制着。杜也是被人送出"境"的。
今年河北邯郸著名的网络作家田奇庄竞选区代表，其遭遇比其07年竞选时更难应对。
07年暑期田奇庄、李海顺、杜全兵等人竞选时，姚立法长住邯郸，给他们这些独立候选人"出谋献计"。其经历的惊险和遭遇的荒唐够作家写一篇报告文学作品。
从QQ邮箱发来的超大附件