2015年8月28日星期五

姚立法致中共北京外国语大学党委书记韩震的信

韩震先生:您好! 


我欣赏了您写的、于8月27日发表在《环球日报》上的文章——《中国是最大的民主国家》,特给您写信并望能收到您的回信。


您在文章中说,"中国的人民代表大会制度就是当代中国的民主制度",还说"我们的民主制度是真实的、有效的民主。"


我认为,您说的前半句是对的,但后半句不对。人民代表大会制度的核心是人民代表大会代表的选举制度;人民代表大会代表的选举制度的核心是选举人民代表大会代表的选民的选举权(包括被选举权和罢免权)是否是"真实的、有效的"。


据我的研究,现行的《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》中,对选民的选举权、被选举权和罢免权,虽说都有规定,但法条的表述语焉不详、缺乏可操作性,就是一个问题;更大的问题是,通篇法条共五十七条,没有一条规定对选举权、被选举权和罢免权的司法救济。按照"没有救济的权利就等于没有权利"的逻辑,我们九亿多选民的选举权、被选举权和罢免权,在法的层面是不存在的。


韩书记,我举一个例子。2011年11月,贵校在职教师乔木和退休教师吴青(著名作家冰心的女儿)以及北外的在校生竞选区人大代表,他们没有被确定为正式候选人,若他们认为确定正式候选人不合法,他们有权利到法院起诉海淀区选举委员会吗?也即他们的被选举权有司法救济权吗?


韩书记,当时您在北外的话,您心中是有数的,对吧?


韩书记,明年11月,贵校作为海淀区的选举区人大代表的一个选区,您应该当然是北外选区工作组的负责人。韩书记,我估计到时您领导的北外选区的区人大代表的选举,在选民小组组长的确定和在区代表正式候选人的确定这两件事上,恐怕做到依法进行是不可能的。再补充一句,2011年时,北外选区在这两件事上,做的合法吗?


韩书记,说到这,您还坚持认为"中国是最大的民主国家","我们的民主制度是真实的、有效的民主"吗?


湖北省潜江市前人大代表

姚立法

2015年8月28日


链接:韩震:中国才是最大的民主国家

2015年08月27日  来源:环球时报 


西方媒体和舆论总是把印度说成是"最大的民主国家",美国总统奥巴马和印度总理莫迪会面时,也说什么加强"两个最大的民主国家"之间的合作,等等。另外,西方媒体也把香港的反对派说成是"泛民主派",而把维护基本法的党派说成是"建制派",我们许多媒体也在无意中接受了这种说法。殊不知,这种说法本身就是一种价值观操作,其目的是把中国排除在"民主国家"的行列之外,使人们形成中国是非民主国家的价值判断。

与"人权""自由"等价值概念一样,"民主"是具有二元对立或定性的价值概念。一旦命名,就会形成民主或非民主、自由或不自由、尊重人权或不尊重人权的评估或判断。我们必须摆脱西方的话语操作,避免落入他们的话语陷阱之中。我们不仅要批评西方民主的虚妄性,而且一定要阐明我们国家的民主性质,要认真对待民主价值的命名权,争夺民主价值观的话语权。

首先,我们要认识到西方的民主只是民主在当下历史条件下的一种历史形态。当下西方的民主形态是21世纪发达资本主义国家的制度体现,其本质仍然是维护资本利益的有效机制。另外,我们也必须认识到,西式民主在不同国家有着非常不同的表现形式。西方民主都不是一致的,凭什么要用他们的民主标准来判断世界各国民主与非民主的分野呢?

其次,我们要认清西方的民主形式未必适合其他文化背景和不同历史发展条件的国家。"阿拉伯之春"和"茉莉花革命"等惨烈现实告诉我们,一个国家如果没有稳定和秩序,不仅难以享受民主成果,其结果甚至会与文明进步的目标背道而驰。

再次,我们要确认我国的政治制度是属于民主制度范畴的,我们的民主制度是真实的、有效的民主。中国的人民代表大会制度就是当代中国的民主制度,在这种制度下我们的人民代表不仅按人数比例选举代表,而且让中国的各民族、各阶层都有自己的代表参与国家事务的协商和决策,实现了国家领导人依据制度设计换届,并按照选贤用能的原则把一批又一批的领导者推到各级领导岗位上。不像某些国家,尽管有着民主之名,却在资本和利益集团的运作下,只能在某几个有势力的政治世家中选择领导者。当然,我们的民主制度也在发展过程中,仍有很大改善和提升空间。

最后,要论证我们的民主制度是最符合中国历史发展实际的民主,也是最有利于中国人民根本利益的民主形态。民主的目的不是为了民主的某种形态或形式,而是为了社会协商和社会善治。中国的民主不仅是政治的,而且涉及经济、文化、社会等各个领域;中国的民主不仅是投票权,而且是对经济、政治、文化、社会各领域中广泛问题的民主协商;中国的民主不仅是国家政治运作的层面,而且是在基层社会各方面的民主实践。正是有这样广泛而深厚的民主制度安排和民主实践,中国特色社会主义才得以激发全社会的活力,让我们短短几十年里就取得了快速发展的奇迹。

总之,我们必须认识到,这个世界存在着各式各样的民主尝试,中国的民主也是真实的、有效的民主形态。由此,我们必须理直气壮地说,中国才是最大的民主国家,中国还是民主治理比较广泛而又有效的国家。如果我们不做此认定,就等于承认自己是不民主的国家了。(作者是北京外国语大学党委书记、中国文化走出去协同创新中心主任)





2015年8月19日星期三

中国选举观察(2015)之二十六——福建屏南县政府指导的居委会选举涉嫌违法(之二)(图)

作者     姚立法
 
 

二、古峰镇选举指导组确定正式候选人非法

817日,古峰镇城北(社区)居民选举委员会,张贴出第十二号公告(见附图),该公告称"经镇选举指导组确定,下列同志为城北社区居民委员会主任、副主任、委员正式候选人……"

 

根据由福建省民政厅在征求省人大内务司法工委和法制工委等部门意见后,于今年327日出台的《福建省社区居民委员会选举暂行规定》第八条,古峰镇选举指导组有十项职责。该规定明示,镇级选举指导组十项职责之一是,"指导、督促社区居民选举委员会开展候选人的资格审查。"

 

谁有权力确定正式候选人呢?《福建省社区居民委员会选举暂行规定》第三十三条规定的很清楚,"所提的候选人人数超过应选名额差额数的,应当召开社区居民代表会议以秘密写票、无记名投票的方式进行预选,产生正式候选人。三分之二以上居民代表参加投票,预选有效。按应选名额的差额数,以得票数多少顺序确定正式候选人。"

 

综上,古峰镇选举指导组既没有"审查候选人资格"的权力,更没有确定正式候选人的权力。故,很显然,古峰镇选举指导组确定正式候选人是非法的;同时由古峰镇选举指导组确定的正式候选人是无效的。

 

三、由居民代表选举居委会成员非法

817日,古峰镇城北(社区)居民选举委员会张贴出第十三号公告(见附图),该公告说,"本社区居民委员会成员正式选举时间定为20158229:00时,在城北社区八楼会议室举行,请各居民代表准时参加大会。"

 

早就应该修订的于19901月起实施的《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第八条规定,"居民委员会主任、副主任和委员,由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生;根据居民意见,也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。"

 

《福建省社区居民委员会选举暂行规定》第三十九条规定,"社区居民委员会主任、副主任和委员由本社区全体登记参加选举的选民选举产生。"

 

笔者今天(819日)上午,打通屏南县民政局基层政权和社区建设科电话(0593 3108 819),接话人是潘主任。

 

潘主任对城北居委会由居民代表选举居委会成员的解释是,古峰镇的城北等三个居委会不是由"村改居"而成,故采用居民代表选举居委会成员……

 

据中国选举观察义工的了解,屏南县民政局潘主任的解释是错误的,城北居委会的居民中,有1000余人就是在2003年时,从原长村划到城北居委会的。

 

退一步讲,城北居委会的全体居民在1949年中共掌权时,就不是农民,在国民党执政时就是城市居民,那就可以由居民代表选举居委会成员?那我们要问屏南县政府,福建省民政厅刚出台的《福建省社区居民委员会选举暂行规定》可以不当一回事?国家的法律《中华人民共和国城市居民委员会组织法》也可以不当一回事吗?(完)

 

 

2015年8月17日星期一

中国选举观察(2015)之二十五——福建屏南县政府指导的居委会选举涉嫌违法(之一)(图)

作者 姚立法 2015年8月17日

福建省宁德市屏南县古峰镇城北居委会,是由村改居而来的。该居委会有八个居民小组,居民代表有57人。

一、非法剥夺居民的被选举权

城北居委会的换届选举日为8月22日。

城北居委会居民陆祚钰为原住民,已被城北居民选举委员会公布为选民。陆祚钰是根据《福建省社区居民委员会选举暂行规定》第三十一条的规定"个人自愿报名"、于8月9日自荐为居委会副主任候选人的。

然而,今天(8月17日)城北居民选举委员会张贴的第十二号公告即公布的居委会正式候选人名单中,却没有陆祚钰。很显然,屏南县人民政府指导的城北居委会的选举涉嫌违法。

不管是根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定,还是根据福建省民政厅于今年3月27日出台的且是征求了省人大内务司法工作委员会和法制工作委员会等部门意见的《福建省社区居民委员会选举暂行规定》,居民陆祚钰都有选举权和被选举权。

据一位不愿具名的中共屏南县委的人士对中国选举观察义工介绍,当局剥夺陆祚
钰的被选举权,依据的是一份内部文件——屏南县村级组织换届选举工作领导小组办公室的文件——《会议纪要》。



附件1:《中华人民共和国城市居民委员会组织法》

第八条 年满十八周岁的本居住地区居民,不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限,都有选举权和被选举权;但是,依照法律被剥夺政治权利的人除外。

附件2:《福建省社区居民委员会选举暂行规定》

第二十九条 社区居民委员会成员候选人应当具备下列条件:
(一)符合本规定第十六条,已登记参加选举;
(二)遵纪守法、廉洁奉公、品行良好、公道正派、身体健康、热心为居民服务;
(三)具有一定的文化水平和组织、协调、管理能力。

第三十一条 社区居民委员会成员候选人,可以采取个人自愿报名、选民提名等方式产生。
………
对依法直接提出的候选人或者依法确定的正式候选人,任何组织或者个人非经规定程序不得取消、调整或者变更。

2015年8月15日星期六

沸 腾 的 董 滩 村 ——当代中国农民抗争的案例分析

明报月刊20028                 专题  中国农村危机与农民抗争

 

     

——当代中国农民抗争的案例分析

姚立法

湖北潜江市人大代表

潜江市实验小学教师

 

编按:本文作者是当代大陆民间"依法抗争"取得较大成功的著名人物,他自一九九八年首次当选湖北省潜江市人大代表以来,"为民请命"不遗余力,成绩斐然。其事迹曾获国内外传媒广泛报导,被誉为"姚立法现象"。本刊特别邀请他就本期专题撰写这篇文章,以他的亲身经历和感受,探讨当代中国农民抗争及相关的村民自治问题。

 

夏征小分队的暴行

二〇〇〇年五六月间。湖北省潜江市竹根滩镇董滩村的十三位农民,因欠交不明白的税费,被镇政府组织的夏征小分队抓去关押、殴打。这些人不分男女,混关在潮湿不堪、蚊虫乱飞的小室,吃睡拉也全在室内。另外董滩村民还有被小分队上手铐二人,罚跪、罚站七人,挨警棒一人,拖走粮食五户,把絮抱光一户,掀坏床一户,罚款多人。有十九户农民被小分队拆走大门致使这些农户长达三个多月没有大门关。


其中,三组的袁书希欠村债五百元,小分队便要抓袁。队员在追赶袁时,将袁的短裤扯破后又拉掉,袁为避羞跳到河里。随后几天,只要深夜有狗叫,袁不是立即躲到事先准备好的一条船上划到河心过夜,就是钻入事先作了伪装的草堆中。


十五组的曾祥均并不欠什么税费,只是其经常到市里反映镇政府对农民的不合理摊派,和政府下文件向小学生乱收费,致使不少学生失学等,被小分队抓去三天零六个小时,还被罚站、罚跪并遭毒打。


夏征小分队总指挥由分管政法的副镇长魏开庭充任。魏多次在董滩村广播室通过高音喇叭向全村农民宣布征收政策:主动交税费的免打;有钱不交的狠狠地打;抗拒不交的往死里打!


董滩村的农民对这个夏征小分队恐惧不已。村里一听见有人喊"小分队来了"所有人便放下手头活计,紧急跑进棉花地藏身。


镇干部王荣新在释放曾祥均时,趾高气扬地吓唬他:"穷不与富斗,民不与官斗,告状没有好下场!"


忍无可忍的农民们在释放后的曾祥均的带领下数十次找潜江市有关部门投诉、上访,但都没有结果。万般无奈下,曾祥均便求助于潜江市好打抱不平的退休教师严清金及我写举报信、控诉信,向传媒和省及国家有关部门反映。


迫于形势,潜江市有关部门对此终于有了回应。二OOO年十月,潜江市检察院向市委主要领导呈送调查报告,指出包括竹根滩在内的部份乡镇确实有非法拘禁殴打农民的情况。报告建议"该追究责任的应严肃追究,构成犯罪的必须依法惩处"。市委书记张卫东则批示:"请有关乡镇对责任人严肃批评教育乃至处分。"


农民的宪法权利被剥夺

董滩村农民的基本生存权利得不到保障的根本原因,是农民的宪法权利——选举权被剥夺或被窃取。因为,若村官是由村民依法选举产生,又由村民依法罢免,则村官是不敢带领夏征小分队进村的;向农民乱收费、乱摊派是不可能写入农户负担卡的;一个昔日凈资产五百万元以上的董滩村集体,是不会欠债一百六十万元的……


有所觉醒的董滩村农民,在曾祥均等人的号召下,多次开会,反复学习和讨论《中华人民共和国村民委员会组织法》的条款, 还特地从外地请专家向农民们解释村民自治过程中的疑难问题。他们提高了觉悟,决心以法律为武器进行抗争。


二〇〇〇年十一月十八日,八百多名董滩村农民的《强烈要求撤销非法产生的村委会》的联名信送到了潜江市有关部门。


二十一日,市民政局政权科科长代跃进和《湖北日报》驻潜江记者黄宣传到董滩村调查,并写了内参稿。与此同时,竹根滩镇派出所指导员姚承立带领数名干警深夜到董滩村敲门打户,做关于村民们准备集体进京上访的询问笔录。这时,竹根滩镇党委、镇政府却也向市人大上交了一份《关于姚立法到董滩村煽动群众准备集体上访情况的汇报》。


村民的强烈要求和省报记者的内参发挥了作用。二〇〇一年一月十七日,董滩村民选举委员会贴出通知,宣布一月十八日进行选民登记,二月二十八日重新选举。


但这个村民选举委员会由村党支书曾令新挂帅,因他不是由村民选举的,根本就没打算进行民主选举。二月十九日晚上,绝大多数村民拒绝填写村选举委员会的候选人提名表。二十日,村民联署的《紧急情况反映》送到了市人大法工委、市民政局。文中指出:村选举委员会成员的产生是违法的;不公布选民名单,搞一户一表是违法的;不当场唱票计票是违法的。


面对董滩村沸腾的民怨,有关方面采取"急冻术"。二月二十五日,村党支部贴出告示称:接上级通知,原定二十八日举行的选举推迟,具体时间以镇里的安排为准。二十八日,八百多名董滩村农民再次联名致信潜江市有关部门和竹根滩镇政府,要求在董滩村尽快依法重新选举。


三月五日,董滩这场重选风波有了让人意想不到的奇迹插曲:镇政府下达红头文件,直接任命新的村组干部名单,村党支部书记李树山被指定为村委会代主任。董滩村农民重新选举的希望破灭了。

三月六日,我自费进京,以人大代表的身份,到有关传媒、国家机关上访,并到出席九届人大四次会议的湖北代表团驻地与代表联系。


于是,事情又峰回路转。三月十四日,中新社记者祝翠霞,姜晓明到董滩采访。接着,董滩村农民重新选举的要求,由全国人大代表梁建国在九届人大四次会议上提出。二十八日,由潜江市人大法工委、民政局和竹根滩镇党委联合组成的调查组成立,随后并公布界定结果:一九九九年九月二十八日董滩村的选举整体无效,应重新选举。


四月六日,董滩村终于宣布重新选举村委会。村民克服了没有选举经费和办公场所、缺乏组织选举经验以及镇政府为难的种种困难,于五月五日选出主任曾祥均、副主任胡先武和董琼丽、委员闵爽珍和关贤文。董滩村村委会成立后的第一件事,便是聘请严清金为法律顾问,他们要依法办理村务。


但重新选举的那天,还是发生了一些意想不到的事情:新任村党支书曾令汉指使村电工断了选举会场的电;原非法产生的村官及其家属在选举会场撕选票、抢票箱,侮骂并殴打票箱看护人员;被派到会场的镇派出所警察不主动出面维持秩序;镇党委、镇政府一帮人袖手旁观看热闹。


新村委会产生后,原村会计张邦标不交村账;原村委会代主任李树山等人,多次找新村主任曾祥均挑衅行凶;新村委副主任董琼丽被驻村镇干部贺才友诱劝辞职;民选村官关贤文上任后积极配合村党支部向农民增加不合法负担……


 清理村账屡生波折

六月二十八日,镇政府在新村委会和村民代表的多次要求下,组织工作队进驻董滩村,进行村账交接和清理,并由工作队控制村账。一个多月后,镇工作队突然宣布停止清理,要村民主理财小组成员等候通知再到镇上去清,工作队随即撤回。民主理财小组已清出的原村党支书、会计等人贪污村集体经济问题,不见有关部门处理。农民们多次谋划数百人集体上访镇政府、市政府,均被严清金和我劝阻而未行动。


清理搁浅后,董滩村民主理财小组于八月十五日发出《给竹根滩镇驻董滩村清理工作队的信》,阐明村民自治、财务清理的原则,要求镇政府支持董滩农民合法清理财务;并督促原村委会交出全部村账。但信发出后如石沉大海。


二〇〇一年十一月十日,由一千多名董滩农民署名的《联名告状书》送至市委、市政府和省委、省政府。


在告状书中写到:


村民们早预料到镇干部不会真心诚意支持董滩搞财务清理,因为有的镇干部本身就是董滩经济问题的涉嫌人……


我们现在要告:


一、告潜江市政府和竹根滩镇政府年年加重农民负担。


二、告竹根滩镇政府非法征收,触犯刑律、侵犯公民人身权、财产权、民主权。被告人是:镇党委书记何伟和镇长熊万堂。


三、告潜江市市委书记张卫东,他纵使潜江市各地屡屡非法行政、违法征收,不把百姓当人,并干涉潜江市司法独立履行职责,庇护非法行政、违法征收触犯刑法的人。


四、告竹根滩镇政府阻碍清理村账务和不依法督促原村官交清账目。

 

告状书送到省委、省政府后,省委、省政府调查组于今年二月到潜江调查,但调查组黄姓负责人在董滩不受农民欢迎。这位省纪委纠风办主任不是怀疑农民告状书签名有假,就是指责上千农民联名上书不妥,会酿成不稳定。


省委、省政府调查组回省城后,潜江市委、市政府组织工作队,进驻竹根滩镇。董滩村民主理财小组在市工作队的指导下,在镇上恢复清理了一段时间,但目前又中断了。已查出的原村党支书杨贤文、原村会计张家雄等人贪污村集体经济一案,市工作队至今仍未将其移交市检察院立案。张家雄在任四年的账,虽经竹根滩镇党委对其"双规",但至今仍未交出来。农民们反映强烈的原村党支书曾令新、会计张邦标的经济问题,政府一直捂着,就是不支持清理。而董滩农民一千多人联名强烈要求罢免他们自己依法选出的、但任职后却积极配合村党支部非法征收的关贤文一案,送到镇政府和市民政局已几个月了,但没有回音。


总之,农民争取和行使民主自治权,会在一定时间内受到人所共知的原因的阻拦和干涉,然而民主与法治的潮流毕竟势不可挡。


村民自治,任重道远

争得选举权,只是村民自治的开始。各种难题摆在董滩村人民面前,特别是查清村账;抵制市、乡两级政府乱收费、乱摊派;追回历年市、乡两级政府增加的农民负担,都是十分不容易的事情。这些问题不解决好,农民和政府的矛盾就不会平息。


村民直选村官,实行村民自治,是中国政治体制改革的基础性工作,是结束人治的关键一步。由于中国政治和经济改革处于攻坚阶段,许多深层次矛盾和问题尚未解决,寄希望于基层政府支持村民自治是不现实的。若靠农民在特定情况下自发的争取,难度也非同一般。董滩村要是没有一位好打抱不平的退休教师和我近两年的全力指导和支持;没有各级媒体的曝光;没有省委、省政府和全国人大的关注……董滩村民的选举权一时是得不到的。


目前中国农民争取选举权和抵制政府乱收费等,多数都以失败告终。不少地方搞假选举,致使农民抗争失去时机;而一些真选举的村,党支部和村委会的矛盾似乎不可调和。


通过董滩村民上访、告状、联名控诉非法行政人员,要求撤销非法产生的村委会;查清村账,抵制政府乱摊派;邀请专家学者讲授民主选举、民主决策、民主管理、民主监督;村委会聘请法律顾问等,我们无法否认中国农民是迫切需要民主的。因为民主对于农民来说,不是玄虚的理论,而是争取切身实际利益的手段。借口农民素质低、宗族意识强、不肯将村民自治的权利实实在在地赋予他们,是错误和荒谬的。农民通过推举候选人、填写选票的行为,逐步学会了少数服从多数、有事共同讨论的办事方式。正是在这个意义上,直选村干部是克服愚昧无知、进行民主训练的一所没有围墙的学校。可以肯定的,八亿多农民若能都像董滩农民那样,积极地参与各个层次的选举,必将成为一股不可抵抗的力量,自下而上地重塑整个国家。




2015年8月14日星期五

中国选举观察(2014)之五十——山东省聊城市高新区党工委领导的村官选举是非法的(之二)

作者       姚立法     2014年12月25日


三、吕庄村的预选和投票选举是非法的

126日,吕庄村的预选和投票选举同一天在村委会办公室前的空地上进行。上午九点钟开始进行预选。中共索集管区总支书记李光宾等10多人在现场指导(实为领导)。

 

吕庄村所谓的预选是非法的。若是预选的话,就应该是差额选举,而且是从有名有姓的候选人中选举或者另选他人。吕庄村村委会职数是3人,6号这天上午,村民们被要求在空白的"预选票"上写6个人(同时要求6人中一位必须是妇女,其他5人男女不限)。

 

若是提名候选人的话,那应该是等额提名,而不能规定村民可填写6人,而最多只能填写三人。

 

吕庄村预选唱票分三处进行。得预选票的村民共有20余人。得票前6人是赵学会(210几票)、付英举(180几票)、赵庆秀(170几票)、赵敦成(160几票)、周长华(150几票)、孙淑静(140几票)。

 

上述6人被确定为正式候选人。被公布的时间大约是中午1230分。没有过半个小时,白色的选票现场打印出来。

 

110分,投票选举会议开始。正式候选人赵敦成和会场村民强烈要求村选委会依法"组织候选人与村民见面,由候选人介绍履行职责的设想,回答村民的问题"。负责指导选举工作的中共索集管区总支书记李光宾则强调,要有经村选委会审核通过的书面发言稿才行。村民们反问李光宾,那样会是候选人的真心话吗?会场发生了争吵。李光宾报了警,很快10多名警察火速赶到选举会场。李光宾大吼大叫,"你们警察是干什么吃的(干什么吃的是方言,责备的意思)?给我把大门关上!不准任何人出去!"据村民讲,有警察威胁村民不要扰乱选举会场秩序。

 

在李光宾坚持不让候选人与村民见面的情况下加上警察的到场和威胁,村民选举委员会的成员索淑红和递补进村民选举委员会的周传伟、赵敦仁和赵敦玉3人共4人愤而离开选举会场。监票人赵学芝也离开了会场。

 

村民选举委员会7人中除索书红外的6人,进入正式候选人名单后,村民选举委员会由索书红、周传伟、赵敦仁、赵敦玉和李传军等7人组成。

 

投票选举会议由李传军等3人主持的合法性在哪里?中共总支书记李光宾有没有起码的选举常识?警察是该维护合法选举的秩序,还是该维护非法选举的秩序?在吕庄村成了一个很现实的问题。

 

四、买票贿选何时休

据吕庄村村民向中国选举观察义工反映,赵学会和付英举联合竞选,在126日之前,大肆买票,村民敢怒不敢言。一票高达300元,对有的人是送高级的烟(红塔山软包装)和酒(200多元一箱的独占牌那种酒)。送钱、送烟和送酒一般是在夜晚进行的,由赵学会及其亲属送到各家各户的。

 

126日之前,赵学会向村民承诺,只要投他一张选票,就可以得到一张盖有村选举委员会章子的纸条,凭纸条到本村周传绅开的馒头房可以领到一斤馒头。7日开始,赵学会就兑现了承诺。

 

126日选举结束后,赵学会带中共索集管区总支书记李光宾等人到阿东县城酒店吃喝。付英举和赵庆秀带了近70人(助选骨干)乘两辆大巴车到马海村饭店喝酒。

 

127日下午,赵学会及其亲属,把几十箱火腿肠和几十箱方便面往部分村民家送。

 

吕庄村村民还反映,该村修公路,公德碑上记载赵学会10000元,实际上赵学会没有出一分钱。

 

中国选举专家针对吕庄村贿选问题指出,不严格按照法定程序选举,不进行透明的、竞争性的选举,民间组织和独立的媒体不敢关注选举,选民不是选举主体的选举,选举权是没有司法救济权的选举,贿选的市场要有多大就可以有多大。衡阳贿选案、吕庄村的选举就是很典型的例子。

 

 链接一:加强领导 严守程序  顾官屯村两委换届高效开展

 

20141119日 源:聊城日报

本报讯为确保村"两委"换届工作取得圆满成功,近日,高新区顾官屯镇提前谋划准备,采取得力措施,确保该镇村"两委"换届选举工作高效顺利开展。

顾官屯镇明确组织分工,搭建坚强堡垒。一是每个管区设立一个工作组,组织管区内村庄的选举,将选举现场各项具体工作及处置突发事件等细化分解到人,使每个工作组形成一个分工明确、严密运作的坚强堡垒。二是重视程序,严守程序。要求各个工作组一环扣一环地严格执行发票、投票、唱票等程序,确保整个过程公开、透明。三是科学严密布置选举现场。以村民小组为单位划分片区,并设立对应的票箱和秘密写票处,村民在各自所属片区等候、写票、投票。现场将党员名单张贴在显要位置,方便群众对照写出正确、清晰的人名,尽量减少代写人员。此外,镇换届领导小组、信访处置组及治安保卫组等每日巡视各选举现场,加强工作监督,预防突发事件。

 

链接二:聚焦村换届选举格程序 确保

2014-11-26                   源:聊城日 

本报讯 1124-25日,高新区党工委书记、管委会主任许泽英率队到韩集乡、顾官屯镇调研村"两委"换届选举工作。区领导徐霞、杨印成、邵良臣、龙清军及相关部门负责人分别陪同活动。

每到一处,许泽英都组织召开专题座谈会,详细听取各乡镇换届选举工作推进情况汇报,针对重点难点问题进行深入分析研究。许泽英指出,目前,高新区各乡镇换届选举工作顺利推进,下步工作要继续保持,深入推进。选举工作要谨慎细致,严格按照程序依法推进;要深入摸查,把握问题根本,及时化解矛盾;要严格大会秩序,做好应急预案,出现问题现场解决,做到公开透明。他强调,换届选举工作是党建的基础,一定要抓住这次机会为党和群众选举出既能又好的干部。




中国选举观察(2014)之四十九——山东省聊城市高新区党工委领导的村官选举是非法的

作者       姚立法     2014年12月22日


山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇吕庄村,设有两个村民小组,全村150多户人家,男女老少总人口近500人,张榜公布的选民数是372人。

 

吕庄村第十一届村民委员会换届选举的村民选举委员会组成人员推选日是115日;法定的由村民直接提名候选人没有进行;预选正式候选人日是126日;选民法定的在候选人与选民见面时向候选人提问的权利落空;投票选举日是126日;126日,由6人组成的村民选举委员会中的4人离开会场、投票选举由三人主持。

 

一、 村民选举委员会形同虚设

吕庄村村民选举委员会由户代表在115日推选产生。其成员为赵学会、付英举、赵庆秀、赵敦成、孙淑静、周长华和索书红7人。周传华和赵敦成虽然是被户代表推选进村选委会了,但是他俩从未接到过参加村选委会会议的通知。

 

村民选举委员会负有法定的"主持村民委员会的换届选举工作"的权力。比如制定村委会选举工作方案,宣传并组织选民学习有关村委会选举的法律法规,部署选举工作,确定和培训本村选举工作人员,确定投票方式,受理并处理对选民名单的申诉,组织选民直接提名村委会成员候选人,召开预选大会,确定并公布正式候选人名单,宣传介绍正式候选人,确定并组织竞选活动,办理委托投票手续,主持选举大会投票工作,确认选举是否有效,公布选举结果和当选名单等。村民选举委员会组成人员没有参与相关的工作,这样的村民选举委员会主持的选举的合法性从何处说起?


二、不由村民提名候选人非法

126日之前,吕庄村村民选举委员会没有依法组织村民提名新一届村委会组成人员候选人。负责指导吕庄村换届选举工作的中共索集管区总支书记李光宾等人负有不可推卸的责任。

 

《山东省村民委员会选举办法》第十三条规定,"选举村民委员会,由登记参加选举的村民直接提名候选人。"

 

《山东省村民委员会选举办法》第十四条规定,"直接提名的候选人人数较多时,经村民选举委员会讨论决定,可以对直接提名的候选人进行预选,并按照得票多少的顺序确定候选人。"

 

在进行直接提名候选人时,必须依法进行等额提名。村民提名候选人有两种方式:一是村民个人提名。即由本村登记参加选举的村民按照自己的意愿提名候选人。二是村民联合提名。即村民采取联合署名的方式提出候选人。

 

中共聊城市高新技术开发区党工委领导的吕庄村的换届选举很显然是非法的。(待续)

 

链接一:顾官屯镇召开村"两委"换届选举工作动员会议

(来源:聊城高新技术开发区网  http://gxq.lcxw.cn/huanjie/2014-11-13/2596.html 

1023日,顾官屯镇召开村"两委"换届选举工作动员会议。区派驻督导组全体成员、顾官屯镇领导班子成员、镇换届办业务骨干、全体机关干部、现任村"两委"成员、村民小组长,共计350人参加会议。区党工委副书记、管委会副主任、区村"两委"换届选举工作领导小组副组长,区派驻顾官屯镇督导组组长周兆岩同志出席会议并讲话。动员会后,顾官屯镇对换届选举骨干人员进行了业务培训。

根据会议安排,近期,顾官屯镇将对参与换届选举的副科级干部、管区书记、管区主任、包村干部等骨干人员进行更加具体、细化的业务培训。从11月上旬开始,按照村"两委"换届选举工作程序正式开展村"两委"换届选举工作,确保在1220日之前全部完成。

 

链接高新区第一督导组调研指导顾官屯镇村"两委"换届选举工作

 来源:聊城高新技术开发区网http://gxq.lcxw.cn/huanjie/2014-11-13/2601.html 

1029日,高新区党工委副书记、管委会副主任、区村"两委"换届选举工作领导小组副组长,区派驻顾官屯镇督导组组长周兆岩及相关部门负责人深入顾官屯镇调研指导村"两委"换届选举工作。期间,听取了顾官屯镇党委书记邵良臣同志对村"两委"换届选举工作开展情况的汇报,召开了有乡镇副科级干部、管区书记、管区主任参加的座谈会,着重了解了顾官屯镇村"两委"换届选举的做法和经验,对村"两委"班子建设现状和存在的问题及下一步工作打算提出指导性建议和意见。


周兆岩对顾官屯镇村"两委"换届选举的前期工作给予肯定,并提出进一步要求。周兆岩强调,要从思想上全面提高对村"两委"换届选举工作重要性的认识,认真学习有关文件和政策要求,熟练掌握换届各项工作流程,真正做到"开口能讲、现场能答、遇事能断"。要继续深入做好换届前的调查摸底工作,要通过不同途径了解情况,认真了解普通老百姓所言所想,摸清问题的原因,提前解决换届选举的苗头性、倾向性信访问题隐患。要结合本地实际,扎实做好村级财务审计、业务骨干培训、宣传引导等工作。要按照一村一策、一村多策的方法,制定科学合理的进度时间表。要明确各级目标责任,加大考核力度。要严格按照法定程序,做好全程纪实,形成责任倒查机制,确保换届选举工作顺利完成。

 

链接官屯严阵以待保换届

源:聊城日报 

  本报讯 为确保村"两委"换届工作取得圆满成功,近日,高新区顾官屯镇采取有效措施,提前谋划准备,保障村党支部"两推"和村民选举委员会推选工作顺利开展。

  一是明确分工,搭建堡垒。每个管区设立一个工作组,组织管区内村庄的选举,将现场主持、收发选票、纪律监督、录像拍照、处置突发事件等工作细化分解到每个人,使每个工作组形成一个分工明确、严密运作的战斗堡垒。二是重视程序,严守程序。要求各个工作组一环扣一环地严格执行发票、投票、唱票等程序,确保整个过程公开、透明。三是严密布置现场。以村民小组为单位划分片区,并设立对应的票箱和秘密写票处,村民在各自所属片区等候、写票、投票。现场将党员名单张贴在显要位置,方便群众对照写出正确、清晰的人名,尽量减少代写人员。镇换届领导小组、信访处置组、治安保卫组每日巡视各选举现场,加强工作监督,预防突发事件。




衡阳:1949年后中国最大贿选案始末

刘长《南方周末》法治记者


塞下秋来风景异,衡阳雁去无留意。

  

2014年,秋风起,雁字回时,正是衡阳贿选案——这起贯穿2013年、震撼南中国的大案,进入审判的季节:自原衡阳市委书记童名谦、原衡阳市人大主任胡国初以降,由湖南省检察机关立案侦查并移送起诉的60余名贿选案涉案官员,陆续走上审判席,领刑35年不等。

  

中共中央办公厅于201411月下发《关于湖南衡阳破坏选举案处理情况及其教训警示的通报》,通报全党,文件的下达,标志着此案已近收官。

  

衡阳贿选案,无疑是自2006年湖南郴州官场腐败窝案之后,湖南官场最大的一场地震,而放眼全国,自1949年之后,因"破坏选举"而对官场进行整肃与刑事追诉,无论是力度还是广度,衡阳案都绝无仅有。

  

不过,与事件的量级相比,这一惊天大案的受关注程度并不高,原因之一在于,对于这一事件的报道和讨论都处于相对管控之下,诸多细节亦未经披露,民众因只言片语,难窥全豹。

  

回头看,这起贿选大案的案发、查处、追诉,都是特定时空和特定政治语境下的产物,湖南人性格中的霸蛮精神、新班子上台之后巩固执政防线的意志,都是这起大案引爆必不可少的因素。

  

贿选:"衡阳像处于真空"

  

201312日,衡阳市人大举行第五次全体会议,从93名代表候选人中,差额选举产生76名省人大代表。

  

省人大代表人选的投票权,掌握在当天坐在台下的527名衡阳市人大代表手中。按照会议安排,201212月底,衡阳市人大代表们陆续下榻会议指定单位:神农大酒店。从那时开始,一个个装有数额不等现金的信封,被按照代表团内的人数,分送到了衡阳各个区县代表团联络人手上。

这些联络人,有的是各个区县人大代表联络工作委员会的工作人员,有的本身就是各个区县的市人大代表。官方事后通报,有68名大会工作人员收受钱物,参与了贿选运作。

  

根据多份举报材料,2012年底这次衡阳贿选的价码,每票在40006000元之间不等,每位省人大代表候选人,若需成功竞选,约需花费300万元左右。

  

官方通报显示,衡阳贿选金额总量涉及到1.1亿余元,每位衡阳市人大代表平均收到近20万贿金。

  

据衡阳一位官场人士回忆,201312日,即湖南省人大代表选举当天,他在衡阳一家茶楼饮茶,邻座一位老板模样的人在大声打电话,"谁谁谁给4000,谁谁谁给5000,公开这么喊的,衡阳的贿选,就是这么光天化日。"

  

当天下午,选举结束,76名当选代表中,除去11人为湖南省政府、省高级法院、省人大等单位的领导(通称为省里下去的"带帽代表",无须贿选即可选上),剩下的65人为衡阳本地人士,一半左右为官员,另有小部分为当地民营企业家,这65人在事发后有56人被查明参与了贿选,被撤销代表资格,另有5名官员代表被要求辞职。

  

握有选票的527名参会的衡阳市人大代表,有518名被查明参与受贿。当贿选变成了公开且普遍的行为后,几乎无人可以幸免——握有投票权的代表甚至失去了拒绝受贿的权利。

  

"我也是贿选的受害者",一位衡阳市人大代表向笔者回忆,他收到省人大代表候选人贿选的红包后,曾表示要把钱拿出来,作为所在代表团的团费,或者拿去做公益事业,却遭到团内代表们反对,"他们问我,你钱很多是不是?你是不是有什么其它意图?"

  

根据新华社的报道,在选举开始阶段,贿选开始冒头,有干部建议时任衡阳市委书记童名谦立即采取措施,实行三个一:罢免一个代表、抓一个人、开一个会,整肃选举秩序。对此,童名谦和市委没有回应。

衡阳市人大常委会一位副秘书长日后对媒体说:"如果当时党委、纪委及时出面查处,不可能酿成这么大的历史事件,就可以避免很多干部犯错误。但是当时整个衡阳像处于真空状态一样,没人管。"

  

这一事实深深刺痛当政者,于是有了习近平后来在中纪委全会上连问六个"到哪去了",其中之一即是:"衡阳的党员干部到哪去了?"

  

举报:前赴后继

  

201313日,衡阳市"两会"闭幕。新当选的衡阳市人大常委会主任王雄飞发言说,"这是一次发扬民主、集中民智的大会"。只有很少人知道,针对此次省代表选举贿选的举报,从这一刻起已开始酝酿。

  

紧邻衡阳的另一湖南城市——邵阳,与衡阳同一天选举出了省人大代表,邵阳籍商人黄玉彪落选。这位中年男子在选举前按照当地贿选"潜规则",给300多名市人大代表送出了每人1000元的红包,但仍然落选,他决定向社会公开贿选黑幕。

  

2013117日,黄玉彪在多个网站实名举报,引发媒体广泛报道。黄玉彪的举报,鼓舞了衡阳的举报者们。

  

紧随其后,一份举报衡阳籍商人左建国以300万元贿选上省人大代表的举报材料,于春节前后在湖南媒体人中小范围流传,最终于2013219日,被记者披露于新浪微博,引爆了衡阳贿选案。

  

此后,针对衡阳其它人大代表贿选的举报材料不断涌现,压力之下,湖南省纪委决定对衡阳贿选案启动初查程序。2013年春节后,一个庞大的工作组开到衡阳,并进驻到各个区县,在外地工作的衡阳籍市人大代表被悉数召回。

据一位曾被调查的衡阳市人大代表回忆,春节后不久,他被召到当地一家宾馆,由45名官员"代表组织"跟他谈话,主要是向他了解"选举过程是怎么样的"。他如实讲述后,被要求将选举中收到的贿金,打到湖南省纪委一个专用对公账号,"要求收多少退多少"。

  

"我想,涉及到那么多人,只要把钱交了,应该就没什么事情了。"他说。

  

法不责众,这并非没有先例。2007年,即上一届湖南省人大代表的选举中,衡阳亦发生严重贿选,新华社旗下的《望东方周刊》对此予以披露,中组部和湖南省委也曾就衡阳贿选进行过调查,但调查结果并未发布。

  

而这一次,贿选之幕一经揭开,便再也无法合上。

  

201349日,湖南省委五人小组听取了省纪委的情况汇报。据媒体报道,会上,湖南省委书记徐守盛痛心疾首,连称发生这样的问题"不可思议、不可理解、不可原谅"。

  

同日,湖南成立省委调查处理衡阳破坏选举案领导小组,由省委常委、省纪委书记黄建国任组长,并委托湖南省纪委牵头成立省委"409"案专案组,要求"必须彻底查清此案,给社会一个交代、给人民一个交代"。

  

20136月中旬,湖南省纪委专案组开赴衡阳市,开展全面调查。"409案"的牵头挂帅者,为湖南省纪委常委陈健。7年前,也是陈健挂帅,查办湖南史上最大的腐败窝案——郴州系列案。

  

2013614日,专案组120余名办案人员"化整为零",按照预先的部署,分别抵达指定的衡阳市、县(市、区)12个办案点,拉开了案件查办的大幕。

  

据中纪委下属媒体《中国纪检监察报》披露,办案人员抵达后,衡阳市召开了市委常委会扩大会议。陈健在会上开门见山——此行就是为了彻查衡阳破坏选举案!该案性质严重,影响恶劣,"在座的各位,有些人就是涉案人员,要争取主动,积极配合调查,以求宽大处理。"

  

会议结束的当天下午,在专案组指挥部驻地外,来交代问题、说明情况、退钱退物的涉案人员排起了长队。3天之内,清缴的金额就达到了数百万。

  

据衡阳市一位老干部向笔者回忆,6月份,经过政界内部人士的指点,他带着对一位衡阳籍湖南省人大代表贿选的举报材料,来到衡阳市区西郊呆鹰岭的一处部队招待所。通过驻守武警的传话,湖南省纪委一位处长出来,将他引入到招待所院内一间套房,谈话约半个小时。

  

他所举报的这位人大代表,日后也正在官方通报的56名贿选者之列。

  

除了部队招待所,位于南郊的衡阳市委党校大院,也成为专案组的驻扎地。整个2013年夏天,两处办案点内进进出出的工作人员和被调查者,都向外界透露出一个信息:这次,是来真的了。

  

专案组在衡阳期间,619日至21日,湖南省委书记徐守盛曾亲赴衡阳,陪同者为湖南省纪委书记黄建国。在这次调研中,徐守盛对衡阳的官员们说,他对衡阳这座湖南第二大城市寄予厚望,提醒下属们要"端正用人导向,整治不正之风"。

  

查处:是否法不责众?

  

查办的大幕自2013年初即已拉开,但历时一年,另一只靴子迟迟不见落地。

  

其间,"衡阳出大事了"的消息在媒体圈和湖南政商圈已广泛流传。但直到最后公布的那一刻,所有人都不知道,官方将会如何处理这一涉案金额和人数均空前的贿选大案。

  

"这是1949年建政以来,政治史上从没有面对过的难题,解决它,需要很高的政治智慧。"长期关注衡阳贿选问题的《望东方周刊》记者黄志杰在一篇博文中如此写道。

中央与地方的博弈与互动的详情,外界无从得知。综合各方消息,比较确定的情况是:2013111日,中央第十巡视组进驻湖南,开展巡视工作。12月初,中央主要领导同志在关于衡阳贿选的新华社内参上,做了语气严厉的长篇批示,该批示很快传达到湖南。

  

20131228日,湖南省官方通报衡阳贿选案:撤销参与贿选的衡阳籍湖南省人大代表的资格,同时让受贿的衡阳市人大代表全部辞职。当晚,湖南党政机关的干部们,被要求坐在电视机前,收看湖南卫视关于贿选的报道。

  

数据刷新了湖南省纪委历年来办案的最高纪录:一次性依法终止596(含具有县人大代表资格的大会工作人员)749名省、市、县(市区)人大代表资格,分两批给予466人党纪政纪处分,其中涉及厅级干部18人,处级干部139人。

  

此外,对于其中严重违纪者,移送司法。湖南省检察机关对其中68人立案侦查。根据公开信息,衡阳贿选案最终共有66案、69人被提起公诉,北京市第二中级人民法院以及湖南省相关12家法院对全部被告人作出了有期徒刑、拘役或剥夺政治权利等刑罚。

  

衡阳市委书记童名谦已于20134月份正式离开衡阳,去往湖南省政协任职副主席。调任衡阳之前,他任职邵阳市委书记长达5年。而在2013年春天,邵阳、衡阳两地连续曝出贿选丑闻。

  

这位副省级官员因此被认定需对衡阳贿选案负责,20141月,最高人民检察院以玩忽职守罪对童立案侦查。他是迄今此案被公开处理的唯一一位副部级官员。

  

童在衡阳工作期间,他曾给千名党员干部上廉政党课。2013年春节,也即衡阳贿选案案发、各路举报信涌向纪检部门时,童名谦还曾按照惯例,给衡阳市处级以上领导干部赠送当了两本畅销书——《复兴之路》和《正能量》作为新年礼物。

原衡阳市人大常委会主任胡国初,作为市换届工作领导小组副组长、大会主席团常务主席,被认定未能及时制止贿选,且本人收受钱款,导致贿选案发生,亦被移送司法处理。胡后被以玩忽职守罪、受贿罪一审判处有期徒刑5年零6个月。

  

此外,贿选案发时,原衡阳市市长张自银、原衡阳市委副书记严志辉,已分别调任怀化市委书记和永州市长,他们幸运地躲过了司法追诉,但仍然在20146月被分别免去现任职务,至今未见"另有任命"的通知。

  

其它涉及该案的厅级干部还包括:衡阳市纪委书记肖斌,其已于20131224日被免职。湖南省纪委副秘书长包昌林空降衡阳,接替了衡阳市纪委书记一职。

  

衡阳市在职领导中,衡阳市人大主任王雄飞、副主任左慧玲,耒阳市市委书记唐学石、祁东县人大主任唐勇君、衡阳县人大常委会主任王鹏——5人已被要求辞去湖南省人大代表职务。

  

其它涉嫌贿选的衡阳党政干部还包括:衡阳市政府秘书长陈树生、衡阳市交通局局长陈素生、烟草专卖局局长万伟、财政局局长刘云奎、电业局局长李洪芳等市政府干部。

  

还有大批下辖市区县的领导,包括:雁峰区委书记曾巧敏、衡阳县县委书记周骥、珠晖区人大主任邓光忠、珠晖区副区长谢柯、石鼓区区长周楚政、衡南县县长徐友灼、常宁市人大主任詹国发。上述在任实职厅、处级干部的涉案,触发了衡阳官场上史无前例的地震。

  

"一锅端",从原衡阳市委的主要班子,到区县的一把手和人大主任,几乎无人幸免。对于一个地级市的政坛,最重要的厅级和处级干部岗位,出现了一次大换血。

  

懂得中国地方政治的人士必然明白:对于宦海沉浮的地方官而言,这是半生心血换来的升迁,一夜间付之流水。

善后:衡阳新代表

  

比查办难度更大的,是对衡阳和湖南省人大系统的合法性重建。

  

湖南省官方于2013年底通报衡阳破坏选举案后,衡阳76名湖南省人大代表,有56人因被宣布当选无效,另有5名代表被要求辞去了人大代表资格。

  

一下少了这么多代表,达不到法定人数,湖南省人大会议只得推迟召开,先补选代表。按照选举法,省级人大代表由市人大代表间接选出。但衡阳市人大代表绝大部分亦卷入贿选案,529名代表,竟有512人被查明收受钱物,被要求辞去职务。

  

此外,有68名人大的工作人员涉案,衡阳市人大常委会和下辖区县人大的主要领导大多卷入,人大系统的工作陷入瘫痪。为了稳定衡阳政局,湖南专门成立了省委驻衡阳市工作队,由省委副秘书长马勇带队。

  

20141月,中国人大制度史上极其罕见的一幕出现在了衡阳:召集衡阳市人大会议的,不是该市人大常委会,而是"筹备组"——鉴于衡阳市人大常委会组成人员涉案面广,已经无法正常履行工作职责,查处贿选案的同时,湖南省人大决定成立衡阳市第十四届人大第三次会议筹备组,并授权筹备组来召集人大会议。

  

"筹备组的成员,通俗的说话就是,'政协平移',"一位湖南省人大工作人员介绍说,贿选案后,衡阳市政协主席被临时调往人大,主持筹备工作,市政协专门委员会的主任、副主任,也被"平移"到了市人大的专门委员会。

  

衡阳各个县(市)区人大主任大多因贿选案被停职,也是由县(市)区的政协主席"平移"过来主持县人大会的筹备工作。

筹备完毕后,按照湖南省的统一部署,2014114日到17日,衡阳下辖的12个县(市)区同步召开了人大会议,并统一选举了新的衡阳市人大代表。据衡阳当地媒体报道,新的市人大代表中有不少是80后。

  

一环扣一环。市代表选出后,121日上午,2014年衡阳市人大会开幕,选举省代表。会前,衡阳当地多次开会,"深刻汲取衡阳破坏选举案的惨痛教训"被反复强调,会议纪律也被强化到了无以复加的地步。

  

一年前,正是在这一阶段,衡阳出现了大面积的贿选,以至于一年后,衡阳不得不再次选举,从72名候选人中,差额选举出60名新的湖南省人大代表。

  

这一次,衡阳的省人大代表选举,没有再传出贿选的新闻。

  

衡东县职业中专教师文颖告诉笔者,参选人大代表前,她是一名教服装设计的老师,从事了19年的教学。她所在的衡东县希望推荐一位女性、非党员的知识分子参选代表,于是学校推荐了她。

  

"没花一分钱、没打一个电话,然后就选上了,"文颖说,她参选湖南省人大代表,虽然历经了严格的考核和资质审查,但参选过程很平和,"说实话,衡东县人大的领导,我一个也不认识,以前,这样是选不上代表的"。

  

接受采访的多名新选上的衡阳代表,都谈到类似经历:经历严格的资质审查,但是选举过程中,上面的要求是"不打一个电话,不请一顿饭,不送一个红包",他们也都遵照而为。

  

新当选的代表、衡阳市国土局局长邹高帆说,经过衡阳破坏选举案,他们(人大代表候选人)已经提高了认识,"不能按惯性思维,去搞过去的潜规则"。

  

126日,湖南省人大发布公告,确认了新当选的这60名衡阳团代表的资格。十天后,新选出的衡阳代表们被集中到了衡阳市,参加代表履职学习班,授课的专家在讲课中,特别谈到了人大代表应该注意的问题,"代表应该做什么,不应该做什么。"

28日上午,代表们从衡阳统一乘坐大巴前往长沙。他们被要求不准带随从、不准开车、不准让工作单位送,代表们只好"自己拎个箱子就来开会了"。

  

一切准备就绪。210日,春节之后的第一个星期一,湖南省十二届人大三次会议正式开幕。这是全国最后一个召开"两会"的省份。

  

反思:为什么是衡阳?

  

贿选在衡阳,从来就不是新闻。这是笔者在衡阳采访期间听到的最多的一句话。

  

一位衡阳市处级干部向南方周末回忆,10年前他在衡阳下辖区县当副县长,亲历过当地的代表选举,"早先是送烟,后来是送钱,""这些,是老百姓都知道的事情。"

  

2007年底,记者黄志杰调查衡阳贿选时,发现省人大代表候选人,是将信封、香烟或者购物卡、充值卡按照每个代表团的人数,集中给该代表团的某一个人或者两个人,再由他们分发。每个红包的数额在1000元至2600元。

  

5年过去了,这一模式毫无改变,衡阳贿选仍然是按照代表团人数送去信封,再由联络工作委员会的工作人员或者熟悉的代表,进行集中分发,只是每个代表的价码,涨到了40006000元不等。

  

所以,看点并不是为什么贿选,而是,为什么是衡阳贿选(而不是邵阳贿选、岳阳贿选)演变成了惊天大案、并引来了高层雷霆万钧的查处?

  

以笔者的采访和对湖南官场的观察,这主要有三个原因:

首先是近10年来,中国企业家阶层的权利觉醒,带来了企业老板争当代表的现象,在2013年达到了高峰;其次是新班子上台之后,对于执政防线的高度重视,所谓"底线"、"红线"之说,高层担心贿选流弊,动摇国本,故重拳严惩;但最后,也是最重要的原因,是衡阳人的"矿石性格",以及衡阳人所代表的湖南人的"霸蛮"精神在参选、举报、查处中的推动作用,这种独特的地域文化,将板结的地方官场,硬生生搅成了分崩离析的战场。

  

企业家阶层从政的自主性和执政党稳定执政秩序存在的内部紧张,是衡阳贿选案能演变成惊天大案的基础条件,所谓天时地利,但最后爆点在衡阳,关键还在于衡阳近年来独特的地方政治、以及不怕死、霸蛮的举报精神。

  

2007124日,在衡阳市十二届人大五次会议上,衡阳中级人民法院的工作报告被人大代表们否决。这是自2001年沈阳中院报告被否决之后六年来,国内又一个人大否决法院报告的罕见案例,震撼了衡阳乃至湖南政坛。

  

衡阳之后,在全国范围,否决法院报告的事情也没有再出现过。记者黄志杰由此评论说,就人大否决法院报告而言,衡阳政坛绝对是一朵国家级的奇葩。

  

显然,这一次法院工作报告的否决也提升了代表的话语权。代表监督不再是"橡皮图章"。

  

公开的消息表明,法院对与人大代表相关案件的重视程度直线上升:"对代表建议中涉及的个案,尤其是与个别人大代表有关的个案,他们已主动将一、二、再审案卷提交省高级人民法院复查。对审判、执行的个案线索将以事实为依据,以法律为准绳,对确有错误的立即再审改判,确无错误的详细向代表释理晰法;对违法违纪的个案不护短、不手软,依纪依规处理到位。"面对代表们,中院院长罗安荣"扪心自责,深表歉意"。

  

否决中院报告,带来的是代表们地位的提升,于是也带来了企业老板花钱买代表的热潮。

只是,衡阳贿选成风之后,并不必然带来高层的查处。查处源自举报,尤其是不怕死、持续的举报。衡阳贿选在于邻近城市邵阳的代表候选人黄玉彪开了个头,他顶着受贿罪的风险,捅破了贿选之幕,极大地鼓舞了衡阳的举报人。

  

据笔者所知,在黄玉彪举报之后、湖南省纪委进驻衡阳之前,至少有两起关于衡阳贿选的实名举报,出现在网络上。而就在纪委专案组进驻衡阳的当天,2013614日,衡阳选举中落选的省人大代表候选人刘爱平之子,将举报者王江河当街砍成重伤,血流满地。

  

衡阳地方选举乱象,显露出其最残酷的一角。血案背后,虽然是刘与王两个家族之间的争斗,却深刻反映了衡阳人的彪悍,地域文化研究者将衡阳人性格归纳为湘南人的"矿石性格"。

  

前赴后继的举报和当街砍杀的极端案例,无疑是烈火烹油——查处的阀门打开之后,衡阳政商圈的内部倾轧,加剧了这起官场地震的惨烈程度。

  

尾声:几度夕阳红

  

2014724日,被认为需对衡阳贿选案负领导责任的原衡阳市委书记童名谦玩忽职守案在北京二中院开庭。庭审中,童名谦主动认罪,并多次求轻判。

  

据媒体报道,童名谦甚至并未请律师辩护,庭审中,他自述称:接到举报未彻查的原因,是想让收钱的人把钱退了。

  

25天后,法院对童名谦玩忽职守案作出一审宣判,童被判刑五年。几乎在同一时间,湖南郴州、娄底、益阳等数地的基层法院,也按照此前的统一部署,对涉及衡阳贿选案的60多名官员进行了审判和宣判。

  

由于裁判文书并未公开,并且审判过程亦未经披露,笔者无法掌握衡阳贿选案审判的全貌,但来自政法界的消息显示,对涉及衡阳贿选窝案的审理和判决,是按照中央最高层的统一部署来进行,审判结果直接由省委书记向最高层报告。

目前,判刑最重的是童名谦和胡国初两人,分别被判5年和5年半有期徒刑,其余涉案官员刑期不等,但均低于此数。

  

作为一个副部级官员,童名谦在被双规之后,直到最后审判,竟然没有被提及有贪腐问题,这在1949年之后的反腐史上也甚为罕见。

  

除童之外,衡阳贿选案还影响了数个湖南正厅级官员的仕途。其中影响最大的当然是怀化市委书记张自银和永州市长严志辉,他们在2013年初的市委班子换班时离开衡阳,在新位置上坐了1年,即被免职,湖南官场称之为"追加处理"。

  

如果只是几个官员挪了位置,官场大洗牌,那么衡阳贿选案不过是给民众增加了一点茶余的谈资,意义何在?

  

衡阳案提出的问题,显然不止如此——人大制度该如何应对新形势下企业家参政的欲念,这将是执政者不得不面对的问题。

  

"衡阳的问题,是因为2008年曝出贿选的事情之后,轻而易举地让它过去了,最后酿成了现在的恶果。"湖南省人大常委会原副秘书长傅学俭在接受采访时说,他在湖南省人大工作近20年,目睹的贿选都是个别现象,但衡阳的问题,已经"把选举的机构、联络代表的机构,变成了贿选的机构",若再不"追责到底",将贻害无穷。

  

在研究者看来,愈演愈烈的贿选,其一重大背景,是企业家阶层政治权利的觉醒,而根本原因,则是人大选举制度存在的深层次弊端。

  

湖南省人大常委会《人民之友》杂志副主编田必耀此前在接受媒体采访时表示:贿选的产生,深层次原因在于,企业家阶层政治需要和诉求日渐觉醒,却缺乏公开透明的竞选平台。

  

真相往往是由那个天真的小男孩说出来的。

作为率先揭开湖南地区贿选之幕的人,湖南籍商人黄玉彪在2013年岁末,对媒体幽幽地说了几句真话:

  

"现在不是人民选代表,而是官员在选,正是这种状况造成贿选。"他说:真正要选好代表,应该允许公开演讲等,这样获选者才能真正代表民意。

  

黄玉彪的家乡,是紧邻衡阳的湖南邵阳,古称宝庆府,生民多彪悍。曾国藩湘军所向披靡,宝庆勇则是湘军中最能战者,血性男儿层出不穷。

  

事实上,以黄玉彪为代表的举报人,正是压垮骆驼的最后几根稻草。这样的举报人,在国内并不多见,但出现在湖南,却不那么奇怪。

  

至于那些因贿选而被投入监狱的官员们,唐人陆龟蒙已用《雁》为题,写尽了他们仕途的险恶与不测,诗云:

  

南北路何长,中间万弋张。不知烟雾里,几只到衡阳?